无名新闻
全球视野,本地洞察
← 返回首页
国际局势

伦敦警察局300余人申报共济会关联 引发透明度与隐私权之争

摘要:英国伦敦大都会警察局要求警员申报共济会等层级组织成员身份,已有超过300人登记。共济会组织提起法律诉讼,称该政策构成污名化并侵犯隐私。事件核心在于公共机构透明度与个人结社自由之间的边界,对中国读者理解西方隐秘社团与权力体系的争议关系具有参考价值。

【编辑导读】 一项看似内部管理的申报政策,正演变为对西方传统精英网络的信任考验。当执法机构要求警员公开共济会成员身份,争议已超出个人隐私范畴,直指公众对权力暗流的质疑。

共济会成员身穿刺有金线徽章的深蓝色长袍参与游行
共济会成员身穿刺有金线徽章的深蓝色长袍参与游行

英国伦敦大都会警察局(简称“Met”)上月要求所有警员及职员申报是否曾加入共济会或其他“具有层级结构、成员保密且需相互支持”的组织。截至目前,已有316名警员和工作人员完成申报。

这一政策立即引发共济会方面强烈反弹。代表英格兰联合总会(UGLE)、女性共济会组织(OWF)及古代共济会兄弟会(HFAF)的律师向高等法院提出紧急禁令申请,试图暂停该政策执行。

法官查姆伯兰在1月2日发布的命令中指出,尽管警方声称此举为提升透明度,但目前并无紧急必要实施临时禁令,因已有约300人主动申报。他同时确认,警方暂无计划在数周内对未申报者采取纪律处分。

共济会方面回应称,许多成员本就公开身份,申报并不意外。但他们强调,政策本身将全体成员视为潜在利益冲突源,构成系统性污名化。那些希望保留私人信仰生活的成员,如今面临“不申报即受罚”的威胁。

伦敦警察局局长马克·罗利爵士此前推动该政策,称其为重建公众信任的一部分。警方调查显示,三分之二受访者认为此类组织 membership 可能影响对警察中立性的看法。

但共济会方面质疑调查代表性,指仅不到5%员工参与。他们还警告,强制披露可能违反《通用数据保护条例》(GDPR)及欧洲人权公约中的结社自由条款。

共济会起源于中世纪石匠行会,全球拥有约六百万成员。其仪式、等级制度与封闭性长期引发外界猜测。成员需信奉至高存在,但不得在集会中讨论政治或宗教。在中国读者熟悉的语境中,它常被视为西方隐性权力网络的象征之一。