英国拟推16岁以下社交网络禁令 引发社会广泛争议

【编辑导读】 这场关于“青少年社交网络禁令”的辩论，远不止于技术管理，而是对成长环境的重新定义。当政府试图为童年“去数字化”，争议也随之而来：一刀切的禁令，真能挡住屏幕背后的复杂风险吗？

英国政府近日宣布，将就是否全面禁止16岁以下未成年人使用社交网络平台展开公众咨询。这一举措引发全国热议，支持者认为这是保护青少年心理健康的必要一步，批评者则警告其可能脱离现实且难以执行。

此次咨询由科技大臣莉兹·肯德尔（Liz Kendall）主导，她表示，现行《在线安全法》并非终点，政府决心“确保技术丰富而非伤害儿童的生活”。咨询将广泛听取家长、青少年及社会组织意见，并评估强制社交平台实施更严格年龄验证、限制“诱导沉迷”功能的可行性。

作为配套措施，英国教育标准局（Ofsted）将获得新授权，在学校检查中审查手机使用政策。政府期望借此推动校园“默认无手机”环境，甚至要求教师不在学生面前使用个人设备。

这一提议背后，是持续发酵的社会压力。超过60名工党议员曾联名致信首相呼吁行动。受害者母亲艾斯特·盖伊（Esther Ghey）也公开发声，她的女儿、跨性别少年布里安娜（Brianna）曾遭谋杀。她认为，尽管有人主张弱势青少年需通过网络寻找社群，但对布里安娜而言，社交媒体反而削弱了她参与现实社交的能力。

然而，政策尚未落地，争议已起。剑桥大学数字心理健康项目负责人艾米·奥本教授指出，目前“尚无有力证据”表明基于年龄的禁令有效。牛津大学学者霍莉·贝尔博士也认为，相关研究仍在进行中，更应聚焦算法内容管控、数字素养教育等综合手段。

多个儿童保护组织联合发声，称全面禁令是“错误的解决方案”。他们担心，禁令只会将儿童和风险一同推往更隐蔽的网络角落，制造“虚假的安全感”。全国校长协会秘书长保罗·怀特曼则批评，让Ofsted“ policing”手机使用是“严重误导”，学校需要支持而非监管威胁。

在野党保守党领袖凯米·巴登诺赫（Kemi Badenoch）指责工党“拖延与模仿”，称其早前已提出相同政策。自由民主党教育发言人穆尼拉·威尔逊则警告，咨询可能再次“拖延行动”。

上议院也正推动相关立法修正案，拟引入类似电影分级的年龄限制体系。尽管各方立场不一，但共识在于：儿童过度使用屏幕、接触不当内容的问题亟待解决。真正的挑战在于，如何在保护与控制之间，找到那条不扼杀成长的边界。