苏丹停火协议被指暗藏分裂陷阱

【编辑导读】表面缓解人道危机的停火协议，实则可能成为撕裂苏丹的手术刀。当国际社会以"人道"之名介入时，其背后的政治算盘与国家主权的博弈更值得警惕。

苏丹达尔富尔地区州长Muni Arko Manawi在最新撰文中尖锐指出，当前国际社会推动的"人道停火"协议存在严重政治风险。这项在快速支援部队（RSF）实施达尔富尔大屠杀后提出的协议，被质疑是为分裂势力争取合法地位的工具。

自2023年苏丹内战爆发以来，RSF这支由准军事力量发展而来的武装集团，已造成超过50万人死亡、800万人流离失所。达尔富尔首府法希尔市经历的系统性种族清洗，被联合国人权事务高级专员公署认定为"21世纪最严重的战争罪行"。

值得注意的是，此次停火提议并非由冲突双方直接谈判达成，而是由域外大国通过闭门磋商推动。这种操作模式与1989年联合国在苏丹南部实施的"生命线行动"如出一辙——当年的人道主义干预最终演变为南苏丹独立的前奏。

分析指出，当前停火协议存在三大致命缺陷：首先，RSF作为被国际刑事法院通缉的战争罪嫌疑主体，却获得与合法政府平等的谈判地位；其次，协议执行机制允许外国势力以"监督"名义介入苏丹内政；第三，经济条款暗含建立平行货币体系的可能，这将直接瓦解国家金融主权。

"当一支靠掠夺文物和走私黄金维持运转的武装集团，开始要求建立'平行政府'时，所谓的停火不过是改头换面的分裂宣言。"Manawi在文中强调。这位曾参与《达尔富尔和平协议》谈判的政治家警告，协议一旦实施，将导致苏丹出现"两个中央银行、两套司法体系"的荒诞局面。

值得关注的是，协议谈判全程排除苏丹民间社会参与，却允许外国驻军以"维和"名义驻扎关键基础设施。这种安排引发当地学者强烈质疑："究竟是停火协议还是殖民协定？"

历史经验显示，非洲之角地区每次"人道主义干预"都会导致地缘政治格局剧变。从索马里到南苏丹，从利比亚到也门，类似的剧本反复上演。此次苏丹停火协议的命运，或将决定红海地区未来十年的战略平衡。