曼彻斯特恐袭遇难者家属反对‘遮羞法’：安全机构不能例外

【编辑导读】 这场立法争议的真正焦点，不在于是否需要透明，而在于谁可以躲在‘国家安全’背后免责。当恐袭受害者家属要求一个都不能少的问责时，政府的平衡术正面临道义考验。

曼彻斯特 Arena 爆炸案遇难者家属明确表示，无法支持当前版本的《公共职务问责法案》。这项被称为‘希尔沙伯法’的立法本意是防止公共机构掩盖过失，但家属认为，若不对军情五处（MI5）、军情六处（MI6）和政府通信总部（GCHQ）实施同等约束，法律将形同虚设。

2017年，一名自杀式袭击者在演唱会结束后引爆炸弹，造成22人死亡、数百人受伤。后续调查发现，MI5并未如实披露其掌握的关键情报。此次推动立法的家属团体指出，政府虽承诺加强透明度，却仍允许情报机构负责人自行决定是否向调查提供信息。

利物浦选区工党议员伊恩·伯恩提出修正案，要求将安全机构员工完全纳入‘诚实义务’范围。目前已有约30名工党议员公开支持。他警告，除非政府让步，否则将强行推动修正案。

代表受害者群体的‘希尔沙伯法现在’运动律师皮特·韦瑟比强调：‘政府正在从胜利边缘走向失败。’他指出，现有草案可能让情报高官以模糊的‘国家安全’理由，掩盖严重工作失误。

英国首相基尔·斯塔默在议会答辩中坚称，政府已找到问责与安全的‘正确平衡’。但他也承认，法案将推迟至下周一进行下一阶段审议，以便进一步修改。

曼彻斯特援助网络主席露丝·利尼表示：‘我们必须全部覆盖，不能有任何例外。’另一位母亲卡罗琳·柯里说：‘我们无法挽回孩子，但至少要为别人的孩子争取安全。’她们质疑，当初承诺的全面追责如今已被稀释。