中国舆论场热炒美国“斩杀线”背后的叙事博弈

【编辑导读】 这场关于“美国贫困”的集体讨论，真正焦点并非大洋彼岸的社会现实，而是国内公众情绪的疏导与制度认同的重塑。当“斩杀线”成为流行语，它既是一面映照他国困境的镜子，也是一把转移焦虑的手术刀。

“斩杀线”原是游戏中角色生命值归零前的临界点，如今却被赋予新的政治含义——形容美国普通人稍有不慎便会坠入无家可归、债务缠身、医疗无门的深渊。这一说法自2025年底在视频平台哔哩哔哩由用户“斯奎奇大王”率先使用后迅速走红，其五小时视频拼接了大量美国贫困场景：儿童寒冬乞食、外卖员饿晕街头、工人因无力支付医药费被拒诊。

这些画面虽非虚构，但被统一纳入“制度性失败”的叙事框架。它们不再是个案，而被视为美国资本主义的必然结果。民族主义媒体观察者网、微信公众号及《北京日报》《南方日报》等官媒陆续跟进，在微博发起多个热搜话题，将“斩杀线”塑造成美国社会的底层逻辑。

今年1月，中共中央机关刊《求是》杂志发文，正式将“斩杀线”作为分析美国结构性矛盾的概念工具。至此，一个网络梗完成了从民间话语到官方意识形态的跃升。

支持者认为，这揭示了西方自由市场神话的破灭。有人援引英国《金融时报》对康涅狄格州贫富悬殊的报道，强调一次工资延迟或医保中断就可能引发连锁崩溃；也有人重提美国副总统JD·万斯曾在回忆录中写下的经历——为还学生贷款而去卖血，以此质问普通人的生存空间何在。

与此同时，中国的社会保障体系被作为对照项反复提及：全民医保、低保制度、脱贫攻坚成果都被视为“不会让人因一次不幸就被斩杀”的证明。有省级宣传部门撰文称：“我们的制度有底线。”不少网民回应：“至少我们还有兜底。”

但这种叙事并非没有质疑声。法律博主李宇琛曾指出，“斩杀线”更像是情绪出口而非分析工具，能让人批判远方的制度缺陷，却回避对自身处境的反思。该文随后遭删除。

事实上，中国经济同样面临压力。约6亿人年收入仅1万元左右，农村养老金每月不足200元，一场大病足以击穿家庭财务。尽管街头流浪现象较少见，但这更多源于城市管理而非风险消失。高储蓄率背后，正是对“自己也可能跌落”的深切恐惧。

这种宣传策略并不新鲜。上世纪文革时期就有口号称“幸福的中国人民惦记着水深火热中的美国人民”，而80年代《中国少年报》也曾连载“社会主义好，资本主义糟”的专栏故事。不同的是，今天的信息环境已远比封闭时代复杂。

然而，即便在信息相对开放的当下，旧叙事仍能找到新土壤。有评论写道：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”

如今，“斩杀线”已不只是关于美国，更是一场精心编排的认知管理实验——通过放大外部危机，来稀释内部不安。